ピレトリン系殺虫剤とスピノサド：どちらがあなたの作物保護プログラムに適しているか？

ピレトリンとスピノサドはどちらも作物保護に用いられる殺虫剤だが、それぞれ異なる害虫防除状況に適している。

ピレトリン系殺虫剤は、露出した昆虫に接触すると速やかにノックダウン効果を発揮することでよく知られていますが、スピノサドは、イモムシの幼虫、アザミウマ、ハモグリバエなど、活発に摂食する特定の害虫に対してより効果的です。また、両者はIRAC作用機序グループ​​も異なり、ピレトリン系殺虫剤はグループ3A、スピノサドはグループ5に分類されます。

どちらが優れているということはありません。最適な選択は、対象となる害虫、害虫の発育段階、作物、登録用途、必要な防除方法、耐性対策プログラム、そして市場で入手可能な市販製品によって異なります。

ピレトリンとスピノサドの比較：簡単な比較

比較	ピレトリン	スピノサド
Origin	キク由来の植物性殺虫剤	発酵由来のスピノシン系殺虫剤
IRACグループ	3A	5
主な活動	主に迅速な接触によるノックダウン	接触＋摂取
体系性	非全身性	非全身性
強力なポジショニング	露出した飛翔昆虫と這う昆虫が登録されました	毛虫、アザミウマ、ハモグリバエ、および特定の摂食性害虫
速度	一般的に、直接曝露された感受性昆虫に対しては速やかに効果を発揮する。	害虫の種類と露出状況によります。摂食活動が重要です。
固執	通常は比較的短い	製品や条件によっては、適切な対象害虫に対して有効な防除効果を発揮する可能性がある。
アブラムシ／コナジラミ	登録されている場合は、迅速な露出昆虫駆除に適している可能性があります	万人にとって第一の選択肢ではない
毛虫の幼虫	製品および曝露量に依存する	商業的に非常に適している
スリップス	製品および曝露量に依存する	重要な登録ターゲット
ハモグリバエ	保護された幼虫に対しては限定的な適合性	登録された重要なターゲット
ダニ	主要な殺ダニ剤の選択肢ではない	主要な殺ダニ剤ではない
抵抗ポジション	グループ3A	グループ5

この比較は、現地の登録商標の代替となるものではなく、製品選定の枠組みとして扱うべきである。

ピレトリンとスピノサドの主な違いは何ですか？

ピレトリンは、キクの花から抽出される植物由来の殺虫化合物群です。米国環境保護庁（EPA）はピレトリンを昆虫の神経機能に作用する植物由来の殺虫剤と定義しており、国際殺虫剤分類委員会（IRAC）はピレトリンをナトリウムチャネル調節型殺虫剤と同じグループ3Aに分類しています。

彼らの最も特徴的な商業的特性は、迅速な接触活動である。

感受性の高い昆虫が十分な量のピレスリンに直接曝露されると、急速に殺虫効果を発揮する。そのため、作物保護プログラムにおいて、曝露された昆虫の個体数を迅速に減少させる必要がある場合に、ピレスリンは有効な薬剤となる。

スピノサドは違う。

スピノサドは、スピノシンAとスピノシンDを主成分とする発酵由来のスピノシン系殺虫剤です。IRACグループ5に属し、ニコチン性アセチルコリン受容体のアロステリック調節を介して作用します。POMAISは、スピノサドを主に接触および経口摂取による作用に特化しており、特定のイモムシ、アザミウマ、ハモグリバエなどが主な商業的標的害虫となっています。

スピノサド系殺虫剤の市販製品を検討されているお客様は、当社のスピノサド系殺虫剤製品一覧をご覧ください。

したがって、実際的な違いは単純に次のとおりではありません。

天然殺虫剤 vs 発酵殺虫剤

これは、次のとおりです。

露出した害虫を迅速に駆除するのと、活発に摂食している特定の害虫群の周囲にしっかりと配置するのとを比較した場合。

迅速なノックダウンにはどちらが適していますか？

直接さらされる昆虫を即座に減らすことが主な目的であれば、ピレスリンは多くの場合、より明確な出発点となる。

接触による活動性から、感受性の高い昆虫がいる場所では有効です。

• 作物の表面に露出している
• 治療によって直接到達可能
• 移動可能な成人として存在する
• 急速な人口削減の必要性を生み出す

しかし、速やかなノックダウンは必ずしも長期的な制御を意味するわけではない。

ピレトリン系殺虫剤は、一般的に多くの現代的な残留性殺虫剤と比較して残留期間が比較的短いという特徴があります。環境条件、製剤、日光への曝露、作物の表面状態、そして実際に登録されている製品の種類など、様々な要因が圃場での性能に影響を与える可能性があります。

このため、購入者はピレトリンを次のように解釈すべきではありません。

「速いからこそ、常に優れている。」

正しい位置決めは、より具体的に次のようになります。

ピレスリン系殺虫剤は、露出した感受性昆虫に対して迅速な接触効果を発揮することが製品の主要な要件である場合に最も適している。

主な害虫が植物組織内部で摂食している場合、保護された作物構造物の中に隠れている場合、あるいは幼虫が優勢で摂食が特に重要な場合、別の有効成分の方が適している可能性があります。

毛虫、アザミウマ、ハモグリバエにはどれが最適でしょうか？

スピノサドは通常、この点でより明確な商業的地位を確立している。

POMAISは現在、スピノサドを鱗翅目幼虫、アザミウマ、ハモグリバエ、およびその他の登録害虫に効果があると位置付けているが、同時に、あらゆる吸汁性害虫に効く万能殺虫剤として販売すべきではないことも明確にしている。

毛虫の幼虫

活発に摂食している毛虫の幼虫は、スピノサド系殺虫剤の最も強力な標的グループの一つである。

地域ごとの登録状況によっては、以下のようなグループが含まれる場合があります。

• ヤガ
• ルーパー
• キネリムシ
• 葉巻虫
• 果実を食べる幼虫
• その他の登録されている鱗翅目害虫

摂食活動は特に重要である。なぜなら、感受性の高い幼虫は処理された植物組織を摂取するからである。

スリップス

アザミウマは、多くの園芸プログラムにおいてスピノサドの重要な標的害虫の一つである。

害虫の摂食行動や、花、蕾、折り畳まれた葉、成長点などを占拠する傾向は、防除を困難にする可能性がある。製品の効果は、有効成分名だけではなく、散布範囲と散布時期によっても左右される。

より詳しい説明については、「アザミウマ防除のためのスピノサド」を参照してください。

ハモグリバエ

ハモグリバエの幼虫は植物組織内で摂食するため、成虫が露出している場合と比べて防除上の問題が異なります。

スピノサドは、特に感受性の高い生活段階に合わせて治療を行う場合、特定のハモグリバエ種に対する重要な登録選択肢となり得る。

これは、露出した昆虫にピレスリン系殺虫剤を使用して迅速に接触駆除する場合とは全く異なる害虫対策です。

害虫の種類別ピレトリン系殺虫剤とスピノサド系殺虫剤の比較

最も有用な比較は、殺虫剤の原産地ではなく、実際の害虫に基づいて行われることが多い。

害虫の状況	より良いスタート方向	Why
迅速なノックダウンが必要な被曝成人	ピレトリン	迅速な接触位置決め
活発に餌を食べる毛虫の幼虫	スピノサド	強力な摂食型害虫適合性
スリップス	スピノサド	多くの登録プログラムにおける重要な目標
ハモグリバエ	スピノサド	特定の摂食幼虫に対するより良い位置取り
飛翔性昆虫と這行性昆虫が混在	ピレトリン	登録済みの場所での迅速な連絡業務全般
アブラムシ	製品固有	スピノサドは、アブラムシ駆除の万能薬ではない。
コナジラミ	製品固有	スピノサドが吸汁性害虫駆除の最良の選択肢だと決めつけないでください。
ハダニ	専用の殺ダニ剤の方が通常はより適切です	どちらも主要なダニ対策製品として扱うべきではない

様々な害虫グループを対象としたより包括的な計画については、弊社の害虫駆除ソリューションをご覧ください。

この区別は商業的に重要である。

販売業者は、スピノサドが現代的な作用機序を持つという理由だけで選択すべきではなく、ピレスリンが迅速かつ目に見えるノックダウン効果をもたらすという理由だけで選択すべきでもない。

対象となる害虫の種類によって、製品の選択が決まるべきである。

ピレトリンが最適ではない場合

ピレトリンは有用な物質であるが、その長所は同時に短所も意味する。

主な目的が以下のような害虫の駆除である場合、それらはあまり適さない可能性があります。

• 植物組織内部で栄養を与える
• 直接スプレーに触れないように保護してください。
• より長い抑制ウィンドウが必要
• 摂食幼生期が優勢である
• 耐性履歴があるため、別の登録作用機序が必要

速効性接触殺虫剤は、暴露量に大きく依存する。

対象となる害虫が物理的に薬剤から保護されている場合、迅速な毒性作用が必ずしも強力な個体数抑制につながるわけではない。

そのため、「即効性」に基づいて製品を選ぶ前に、害虫の生物学的特性を考慮すべきなのです。

スピノサドが最適ではない場合

スピノサドにも明確な境界線がある。

次のように宣伝すべきではありません。

• 万能アブラムシ駆除剤
• 万能コナジラミ駆除剤
• 汎用殺ダニ剤
• 従来の全身性殺虫剤
• あらゆる作物害虫への解決策

POMAISは現在、スピノサドの最も効果的な位置づけを、特定のイモムシ、アザミウマ、ハモグリバエに関して定義しており、アブラムシやコナジラミのあらゆる問題に対する第一選択薬として使用することには特に注意を促している。

例えば、ハダニが主な標的である場合、専用の殺ダニ剤と殺ダニ剤の製品群から始める方が、より論理的な出発点となることが多い。

適切な製品ポジショニングは、販売代理店にとって重要です。

有効成分を「あらゆるものに効果のある広範囲な成分」として過剰に宣伝すると、初期売上は上がるかもしれないが、現場での期待外れ、苦情、リピート顧客の減少といったリスクが高まる。

ピレトリン系薬剤とスピノサドは、耐性管理にどのように適合するのか？

ピレトリン類とスピノサドは、異なるIRACグループに属する。

ピレトリンは第3A群に属する。

スピノサドはグループ5に属する。

これは、彼らが殺虫剤耐性管理プログラム内で異なる役割を担う可能性があることを意味する。

しかし、購入者や作物管理者は、耐性管理を以下のように単純化すべきではない。

グループ3Aをスプレーし、次にグループ5をスプレーし、これを繰り返します。

IRACは、害虫の生物学的特性と地域の状況に基づいて、効果的な交互散布、連続散布、ローテーション、または散布時期を用いることで、同じ作用機序による継続的な選択圧を軽減することを推奨している。

したがって、健全なプログラムでは以下の点を考慮すべきである。

• 地域抵抗運動の歴史
• 害虫種
• 害虫の発生
• すでに使用されている他の殺虫剤グループ
• 登録申請制限
• 作物段階
• 地域における耐性管理に関する推奨事項

IRACグループを知る目的は、単に機械的に2つの製品を交互に使うことではなく、より情報に基づいたプログラム決定を行うことにある。

花粉媒介者や益虫についてはどうでしょうか？

殺虫剤の由来は、それが有益な生物に無害であるかどうかを決定するものではない。

ピレトリンは植物由来の殺虫剤であり、スピノサドは発酵由来であるが、どちらの説明も「花粉媒介昆虫にとって安全」という普遍的な主張に転換すべきではない。

リスクは以下に依存します。

• 完成した処方
• 暴露
• 作物
• アプリケーションサイト
• タイミング
• 登録された制限
• 関与する有益な生物

POMAISはまた、スピノサドが生物由来であるという理由だけで、自動的にミツバチに安全であると販売されるべきではないと述べている。

専門家向け市場においては、有効成分のみに基づいて広範な主張を行うのではなく、実際の登録ラベルと地域の受粉媒介生物保護要件を評価することが正しいアプローチである。

配合の違いは比較結果に影響を与えるか？

はい、なぜなら購入者は有効成分名だけでなく、完成した市販製品を購入するからです。

ピレトリン類およびスピノサド類は、市場や登録状況に応じて、さまざまな製剤形態で供給される可能性がある。

製剤は以下に影響を与える可能性があります。

• 製品濃度
• 身体的安定性
• パッケージング
• Storage
• 混合挙動
• 品質管理パラメータ
• 商業的ポジショニング

これは根本的な作用機序を変えるものではありませんが、完成品の製造方法、評価方法、保管方法、販売方法を変える可能性があります。

製剤コードと購入者が考慮すべき事項についてより詳しく知りたい場合は、「農薬製剤の種類：購入者ガイド」をご覧ください。

有効成分の濃度、製剤、包装、または登録が異なる場合は、有効成分のみに基づいて2つの見積もりを比較しないでください。

あなたの殺虫剤ポートフォリオに最適なのはどれですか？

販売業者や登録会社にとって、この決定は農業的な観点だけにとどまらない。ポートフォリオ全体の決定でもあるのだ。

有益な評価は市場分析から始まる。

購入者からの質問	それが重要な理由
どの害虫が地域で最も強い需要を生み出しているのか？	製品が実際の市場問題を解決しているかどうかを定義する
害虫を迅速に駆除することは重要ですか？	ピレトリンの地位を強化する
毛虫は作物にとって大きな問題ですか？	スピノサドの地位を強化する
アザミウマやハモグリバエは重要ですか？	スピノサドの位置決めをサポートする
どのIRACグループが既に一般的ですか？	抵抗管理ポートフォリオの構築に役立つ
どの製剤が登録されていますか？	市場参入の実現可能性を判断する
必要なパックサイズはどれですか？	販売代理店と小売店のポジショニングに影響を与える
そのチャンネルは農業関連ですか、それとも公衆衛生関連ですか？	必要な製品と登録を変更します
その製品は既に地元で認知されていますか？	市場開発コストに影響を与える

販売業者にとって、「どちらの殺虫剤がより強力か？」という質問は、多くの場合、間違った質問である。

より有益な質問は次のとおりです。

私の現在の製品ラインにおける真の不足を補う有効成分はどれでしょうか？

既存の製品ポートフォリオに既に速効性接触殺虫剤が複数含まれているものの、イモムシ、アザミウマ、またはハモグリバエ対策に効果的な選択肢が不足している場合、スピノサドはポートフォリオの価値をさらに高める可能性があります。

市場が露出した昆虫の個体数を迅速に抑制する必要があり、かつ適切に登録されたピレトリン製品が入手可能な場合、ピレトリンは別の商業的役割を果たす可能性がある。

POMAISは、輸入業者、販売業者、登録会社、プライベートブランド向けに、さまざまな害虫や作用機序に対応した幅広い殺虫剤製品ポートフォリオを提供しています。

よくある質問

ピレトリンとスピノサドは同じ種類の殺虫剤ですか？

いいえ。

ピレトリンはキクから抽出される植物由来の殺虫剤であり、IRACグループ3Aに属する。

スピノサドは発酵由来のスピノシン系殺虫剤であり、IRACグループ5に属する。

それらは作用機序が異なり、商業的な害虫としての位置づけも異なる。

ピレトリンはスピノサドよりも速効性がありますか？

ピレスリンは、感受性の高い昆虫に直接接触すると、速やかにノックダウン効果を発揮することでよく知られている。

スピノサドの強みは、目に見える即効性のあるノックダウン効果よりも、適切な摂食害虫に対して強力な接触と経口摂取を促す点にある。

実際の効果は、害虫の種類、生育段階、製剤、曝露状況、およびラベルの指示によって異なります。

スピノサドは毛虫に良いですか?

スピノサドは、登録されている地域において、特定の鱗翅目幼虫やその他の活発に摂食する毛虫害虫に対して強力な効果を発揮します。

毛虫被害が主な作物市場においては、ピレスリンを万能の代替品として扱うよりも、この製品を評価する方が一般的に理にかなっている。

アザミウマ駆除には、ピレトリン系殺虫剤とスピノサド系殺虫剤のどちらが効果的ですか？

スピノサドは、多くの園芸作物栽培プログラムにおいて、アザミウマに対する強力な商業的地位を確立している。

ピレスリンは接触によって感受性の高い昆虫に影響を与える可能性があるが、害虫の生育段階、曝露状況、抵抗性、および現地のラベル表示を考慮に入れなければならない。

アブラムシにとってどちらが良いのか？

どちらも自動的に選択されるべきではありません。

ピレトリンは、登録されている場合、感受性のあるアブラムシに対して迅速な接触活性を示す可能性がある。

スピノサドは、アブラムシ駆除のための万能な第一選択殺虫剤として位置づけるべきではない。

アブラムシが大量発生する市場では、吸汁性害虫に特化した他の殺虫剤グループが必要となる可能性がある。

スピノサドは全身作用型ですか？

いいえ。スピノサドは一般的に、接触および経口摂取作用を持つ非全身性殺虫剤として扱うべきです。

従来の全身性ネオニコチノイド系農薬のように植物全体に作用するかのように宣伝すべきではない。

ピレトリンとスピノサドは交互に使用できますか？

彼らは異なるIRACグループに属しており、抵抗勢力管理プログラムにおいて異なる役割を担っている可能性がある。

しかし、輪作は、害虫の感受性、有効な作用機序、地域の抵抗性状況、作物の生育段階、ラベルの制限事項に基づいて行うべきであり、3Aから5までの自動的なスケジュールに基づいて行うべきではない。

市場に適した殺虫剤の選び方？

農業用殺虫剤製品を比較検討する場合は、有効成分名ではなく、害虫の問題から始めるべきです。

POMAISに以下をお送りください：

• 仕向国
• 対象作物
• 主な害虫種
• 必要な有効成分または製剤
• 登録状況
• 梱包要件
• 推定注文量

スピノサドまたは他の殺虫剤が、お客様の製品ライン、対象害虫、および販売市場に適しているかどうかを評価するお手伝いをいたします。

殺虫剤の調達に関するご要望については、POMAISにご相談ください。