耐性管理のためのアゾキシストロビンとプロピコナゾールのローテーション

アゾキシストロビンとプロピコナゾールはどちらも全身性殺菌剤であるが、異なるFRACグループに属し、異なる生化学的標的部位で真菌病原体を攻撃する。

アゾキシストロビンは FRAC グループ 11 QoI 殺菌剤です一方、 プロピコナゾールはFRACグループ3のDMI系殺菌剤である。この違いにより、両方の有効成分が登録されており、標的病原体に対して有効な耐性管理プログラムにおいて、それぞれ異なる位置を占めることが可能になります。

これらはローテーションで使用することができ、登録製品では同じプレミックスまたは互換性のあるタンク混合液にこれらを組み合わせることも可能です。

しかし、どちらの方法も耐性菌の発生を完全に防ぐ保証にはなりません。効果的な耐性管理は、製品名の変更だけにとどまりません。病害の特定、殺菌剤の散布時期、薬剤の有効性、散布回数、既存の耐性菌の存在、そして登録ラベルなど、すべてが重要です。

アゾキシストロビンとプロピコナゾールを交互に使用する理由とは？

殺菌剤耐性は、繰り返し殺菌剤に曝されることで、使用されている殺菌剤に対する感受性の低い病原菌が優勢になることによって発生する。

同じ標的部位化学を繰り返し用いることで、この選択圧は増大する。

アゾキシストロビンとプロピコナゾールは、異なる真菌のプロセスを攻撃します。

• アゾキシストロビンはミトコンドリアの呼吸を阻害する。
• プロピコナゾールは、正常な真菌細胞膜に必要なステロール生合成を阻害する。

これは、プログラムが以下から移行する際に、生化学的標的に真の変化をもたらします。

11分の1から3分の1までを分割する

したがって、ローテーションの目的は、単に2種類の殺菌剤を交互に使用することではない。

これは、同じ殺菌剤の標的部位に対する繰り返しの選択圧を軽減するためである。

回転は役立つ 耐性発達を遅らせるしかし、抵抗運動が絶対に起こらないとは保証できない。

FRAC 11とFRAC 3の違いは何ですか？

機能	アゾキシストロビン	プロピコナゾール
FRACグループ	11	3
殺菌剤ファミリー	QoI / ストロビルリン	DMI/トリアゾール
主なターゲット	ミトコンドリア呼吸	ステロール生合成
標的部位プロセス	シトクロムbc1 Qo部位	C14-デメチラーゼ
耐性リスクカテゴリー	ハイ	技法
最も有利なタイミングポジション	予防的／ごく初期の疾患段階	予防的／早期治療的
植物の動き	葉層を横断し、求頂方向	主に求頂方向
主な耐性管理価値	グループ3とは異なるターゲット	グループ11とは異なるターゲット

最も重要な違いは FRACグループなぜなら、それは耐性管理計画で使用される作用機序の標的を特定するからである。

グループ11の活動の詳細については、以下を参照してください。 アゾキシストロビンの作用機序.

アゾキシストロビンとプロピコナゾールを交互に使用することで、殺菌剤耐性の発生を防ぐことができるか？

いかなるローテーションプログラムも、耐性菌が発生しないことを保証するものではありません。

より正確な目標は次のとおりです。

選択圧を軽減し、耐性病原体集団の発生を遅らせる。

この区別は重要です。

病原菌集団がFRAC 11とFRAC 3の両方の殺菌剤に感受性を示す場合、効果的な処理を交互に行うことで、単一の生化学的標的への繰り返し曝露を減らすことができる。

しかし、アゾキシストロビンに対する耐性がすでに確立されている場合、アゾキシストロビン投与の間にプロピコナゾールを投与しても、耐性菌集団が再びアゾキシストロビンに感受性を示すようになるわけではない。

ローテーションは将来の選抜圧力を管理する。

既存の抵抗を覆すものではない。

プロピコナゾールに対する感受性がすでに低下している場合にも、同じ原則が当てはまります。

ローテーションとタンクミックス：違いは何ですか？

ローテーションと混合は、2つの異なる耐性管理戦略である。

殺菌剤のローテーション

ローテーションとは、殺菌剤を連続して散布する際に、異なる有効なFRACグループを使用する方法である。

具体的な例を挙げますと、以下の通りです。

治療A：FRAC 11

に続く：

治療B：FRAC 3

目的は、病原菌集団を同じ殺菌剤散布部位に繰り返し曝露させることを避けることである。

タンクミックスまたはプレミックス

混合液は、作用機序の異なる2種類の有効成分を同時に作用させる。

具体的な例を挙げますと、以下の通りです。

FRAC 11 + FRAC 3

登録された1回の治療において。

この状況では、病原体は2つの異なる殺菌剤標的部位に同時に曝されることになる。

どちらの戦略も耐性管理に役立つが、互換性はない。

混合薬は、以下の場合にのみ意味のある耐性管理価値を提供する。 両方の有効成分は、登録された使用パターンにおいて標的病原体に対して有効である。.

効果のないパートナーを追加したからといって、ラベルに2つのFRAC番号が表示されているからといって、強力な耐性管理プログラムが構築されるわけではありません。

アゾキシストロビンとプロピコナゾールは併用できますか？

はい、登録された製品ラベルで許可されている場合に限ります。

アゾキシストロビンとプロピコナゾールは、一部の市場で登録されている市販の殺菌剤製品に併用されています。作物、病害、製剤、および現地の登録状況によっては、以下のように表示される場合があります。

• プレミックス殺菌剤
• 許可されたタンク混合物
• 別々にローテーションで使用する製品

つまり、アゾキシストロビンとプロピコナゾールを併用してはいけないと言うのは誤りである。

より有益な質問は次のとおりです。

登録されている11+3の組み合わせは、標的病原体に対して有効な活性を示すか？

有用な混合物には、いずれも効果的な疾病抑制に寄与する2種類の有効成分が含まれているべきである。

製品ラベルには以下の事項を記載する必要があります。

• 作物
• 罹患率
• レート
• 適用タイミング
• 混合物の適合性
• 申請の最大件数
• 季節による制限

FRAC 11 + 3混合物が有用な理由とは？

グループ11とグループ3の組み合わせは、両方の成分が効果的に作用する場合、いくつかの利点をもたらす可能性があります。

異なる標的部位

アゾキシストロビンとプロピコナゾールは、異なる真菌のプロセスを攻撃する。

これにより、単一の生化学的標的への依存度が低減される。

補完的疾患活動性

両者の疾患スペクトルは重複する可能性があるが、同一ではない。

したがって、登録された組み合わせは、特定の作物や芝生の防除プログラムにおいて、いずれかの有効成分単独よりも幅広い病害に対する効果を発揮する可能性がある。

さまざまな活動プロファイル

アゾキシストロビンは、予防およびごく初期の疾患抑制において特に有用である。

プロピコナゾールは、感受性のある病原体に対して、予防効果とより強力な早期治療効果を発揮することができる。

これは、有益な補完的なポジショニングを生み出す可能性がある。

しかし：

1つの製品に2つの有効成分が含まれているからといって、必ずしも優れた耐性管理につながるわけではない。

両方とも生物学的に有効でなければならない。

アゾキシストロビンとプロピコナゾールの混合液は、依然としてグループ11の薬剤として扱われますか？

Yes.

治療薬にアゾキシストロビンが含まれている場合、病原体は依然として FRACグループ11プロピコナゾールを同時に塗布した場合でも同様です。

これは、QoI系殺菌剤は比較的高い耐性リスクがあるため重要である。

アゾキシストロビンを混合物に使用することは、グループ11への曝露を無視できることを意味するものではありません。

シーズンを通してのプログラムは、引き続き以下の通りであるべきである。

• 登録された製品ラベル
• 最大申請数
• グループ11の連続治療の制限
• 作物別のFRAC推奨事項
• 局所抵抗情報

言い換えると：

混合薬は耐性菌の管理に役立つ可能性があるが、グループ11の使用を慎重に管理する必要性をなくすものではない。

アゾキシストロビンは、このプログラムにおいていつ使用すべきですか？

アゾキシストロビンは最も適した位置にある 予防的に、または病気の発症のごく初期段階で.

QoI系殺菌剤として、胞子発芽や初期病原体発達に関連する段階を含む、感染初期段階における真菌の呼吸を阻害するのに特に効果的です。

これは、重篤で既に進行した疾患に対する確実な救命治療として提示されるべきではない。

したがって、優れたプログラムポジショニングには、多くの場合、以下の要素が含まれます。

• 既知の疾病リスク下での予防的適用
• 感染期前後の非常に早い治療
• 効果的な非グループ11殺菌剤とのローテーション
• グループ11のみへの繰り返し曝露を避ける

症状がすでに重篤で、病原体が植物組織に広範囲に蔓延している場合、アゾキシストロビンをさらに散布するだけでは、損傷した組織を修復したり、十分な防除効果が得られない可能性があります。

処方および市販製品情報については、以下を参照してください。 アゾキシストロビン殺菌剤.

プロピコナゾールはどのような場合にこのプログラムに適しているのか？

プロピコナゾールは、FRACグループ3のDMI系殺菌剤です。

これはステロール生合成における重要な段階を阻害し、真菌細胞膜の発達に影響を与える。

アゾキシストロビンと比較して、プロピコナゾールはより強力な効果を発揮する。 早期治療活動 感受性のある病原体に対して。

しかし、「早期治療」は次のように誤解されるべきではありません。

重篤な症状が現れるまで待ち、その後、プロピコナゾールを救済治療薬として使用する。

DMI系殺菌剤を使用した場合、病害防除効果は一般的に高まる。

• 予防的に
• 初期感染時
• 病気の発症初期段階で

すでに植物に深刻な損傷が生じてから対処するのではなく、早期に対策を講じることが重要です。

正確な時期は、作物、病原体、環境条件、およびラベル表示によって異なります。

予防的殺菌と治療的殺菌は、殺菌剤のローテーションと同じ意味ですか？

いいえ。

これらは二つの異なる概念である。

予防的治療 殺菌剤が感染や症状の発現に対して最も効果を発揮するタイミングを説明する。

FRAC回転 耐性選択圧に対処するために、生化学的な作用機序を変化させることについて説明する。

したがって、アゾキシストロビンとプロピコナゾールを交互に使用する理由は、単純に次のとおりではありません。

アゾキシストロビンは予防薬であり、プロピコナゾールは治療薬である。

より正確な理由は以下のとおりです。

アゾキシストロビンはFRAC 11、プロピコナゾールはFRAC 3なので、それぞれ異なる真菌の標的部位を攻撃します。

タイミングは依然として重要だが、FRAC分類の基準ではない。

アゾキシストロビンに対する耐性が既に存在する場合はどうすれば良いでしょうか？

ローテーションによってアゾキシストロビンの効果が回復するとは限らないので、その点にご注意ください。

QoI系殺菌剤に対する耐性は強い場合があり、一部の耐性メカニズムは、複数のグループ11有効成分に対する感受性の著しい低下を引き起こす可能性がある。

標的となる病原菌集団がアゾキシストロビンに対して耐性を持っていることが分かっている場合、散布の間に別のFRACグループを使用しているという理由だけでアゾキシストロビンを継続的に使用しても、その耐性菌集団に対してはほとんど効果がない可能性がある。

プログラムは代わりに以下を評価する必要があります。

• 効果的な非交差耐性FRACグループ
• 地域で確認された疾患感受性
• 登録済みの代替殺菌剤
• 文化的な疾病管理の実践

同じ原理はあらゆる殺菌剤に当てはまる。

ローテーションパターンを完成させるためだけに、効果のない有効成分を含めないでください。

アゾキシストロビンから別のストロビルリン系抗生物質への切り替えは、真のローテーションと言えるのでしょうか？

通常、代替要員がFRACグループ11に留まる場合はそうではありません。

QoI殺菌剤の例としては、以下のような有効成分が挙げられます。

• アゾキシストロビン
• ピラクロストロビン
• トリフロキシストロビン
• クレソキシム-メチル

変化：

アゾキシストロビン → ピラクロストロビン

有効成分は変化するが、必ずしも殺菌剤の標的部位が変わるわけではない。

両社ともFRACグループ11に属している。

耐性管理の観点から、より重要な質問は次のとおりです。

FRACの作用機序は変更されましたか？

これが理由です：

11分の1から3分の1までを分割する

より意味のある作用機序の変化は、以下よりも大きい。

FRAC 11 → 別のFRAC 11殺菌剤。

同じFRACグループ内の殺菌剤間では、交差耐性が生じる可能性がある。

フルシーズンプログラムでは、FRAC 11とFRAC 3のみを使用すべきでしょうか？

必ずしも。

効果的な病害対策プログラムは、対象となる病原体と利用可能な有効な作用機序を中心に構築されるべきである。

作物、病害、および地域の登録状況によっては、他の効果的なFRACグループや多作用点殺菌剤をプログラムに含める場合もあります。

目標は無限のものを創造することではない。

11→3→11→3

サイクル。

代わりに、次のことを考慮してください。

プログラム要因	それが重要な理由
病原体の正確な同定	病原菌によって殺菌剤への反応は異なる。
FRACグループ	生化学的標的部位を特定する
既存の抵抗	効果のない活動はプログラムに残すべきではない
病気の発症時期	予防的治療の方が多くの場合より確実です
アプリケーションの数	繰り返し曝露されると選択圧が増加する
効果的なパートナー活動	混合パートナーは実際に病原体を制御しなければならない
追加の有効なFRACグループ	プログラムの多様性を高めることができる
ラベル表示制限	法的および農業的利用を決定する

したがって、最良のプログラムは 疾患特異的単に製品固有のものではない。

回転ロジックの例

「アゾキシストロビンは2週間ごと、プロピコナゾールは3週間ごと」といった普遍的な投与スケジュールはありません。

散布時期は、病害の発生状況および登録ラベルの記載内容に従う必要があります。

より良いプログラムフレームワークは次のとおりです。

状況	プログラム原則
予防的治療が必要であり、グループ11は依然として有効である。	アゾキシストロビン含有治療が適しているかもしれません
もう一度殺菌剤を散布する必要があります	効果的な異なるFRACグループを検討してください
グループ11とグループ3はどちらも対象疾患に対して有効である。	登録された組み合わせが適合する可能性があります
グループ11の耐性が確認されました	その病原体に対してアゾキシストロビンに頼ってはいけません
グループ3の感度は低下している	プロピコナゾールのパートナーとしての価値を再評価する
シーズン中に複数回の治療が必要となる	1つか2つの化学実験を繰り返すのではなく、より幅広いFRACプログラムを構築する。

この方法は、疾患の生物学的特性や表示要件を無視した固定的な時間スケジュールを用いるよりも信頼性が高い。

よくある質問

アゾキシストロビンとプロピコナゾールは併用できますか？

はい、登録商標で許可されている場合に限ります。

これらは、一部の市場ではFRAC 11 + 3の殺菌剤配合剤として市販されている。

アゾキシストロビンはFRACグループ11ですか？

Yes.

アゾキシストロビンは、FRACグループ11に属するQoI系殺菌剤です。

プロピコナゾールはFRACグループ3に分類されますか？

Yes.

プロピコナゾールは、FRACグループ3に属するDMI系殺菌剤です。

アゾキシストロビンとプロピコナゾールを交互に服用しても良いですか？

はい、両方とも登録されており、対象となる病原体に対して有効である場合に限ります。

FRAC 11とFRAC 3を交互に投与することで、治療間の生化学的標的部位が変化する。

ローテーションは殺菌剤耐性を完全に防ぐことができるのか？

いいえ。

ローテーションは繰り返される選択圧を軽減し、耐性の発現を遅らせるのに役立つが、耐性が全く発生しないことを保証するものではない。

アゾキシストロビンとプロピコナゾールの併用療法は、2つの作用機序を提供するのか？

Yes.

この混合物には、FRACグループ11およびFRACグループ3の活性が含まれています。

しかし、この治療法でも病原体はグループ11に曝されるため、グループ11の使用制限と耐性管理に関する指針は依然として重要である。

アゾキシストロビンは治療効果のある殺菌剤ですか？

アゾキシストロビンは、予防的に、あるいは疾患発症のごく初期段階で投与するのが最も効果的である。

進行した疾患に対する強力な救済治療として頼るべきではありません。

プロピコナゾールは治療目的の抗真菌剤に過ぎないのか？

いいえ。

プロピコナゾールは予防的に使用できるだけでなく、感受性のある病原体に対して早期治療効果も発揮する。

アゾキシストロビンとピラクロストロビンを交互に使用することは可能ですか？

FRACの作用機序における真の変化ではない。

どちらもグループ11のQoI殺菌剤であるため、これらを切り替えても、病原体は同じFRAC標的グループに曝されることになる。

グループ11の耐性が既に存在する場合、どうすればよいですか？

アゾキシストロビンが他の殺菌剤とローテーションで使用されているからといって、安易に頼ってはいけません。

局所的に有効で、登録済みの、交差耐性のない作用機序を持つ薬剤を使用し、最新の耐性管理ガイドラインに従ってください。

より広範な疾病管理オプションについては、POMAISを参照してください。 殺菌剤製品.