델타메트린 대 사이퍼메트린: 귀하의 사용 사례에 더 적합한 것은 무엇일까요?
델타메트린 대 시퍼메트린
결정 요인: 대상 해충, 캐노피 밀도, 자외선 노출, 살포 간격, 피레트로이드 내성의 병력 등입니다.
| 표준 | 델타 메트 린 | 사이 퍼메트린 |
|---|---|---|
| 녹다운 가시성(0~6시간) | 매우 빠르고 눈에 잘 띄어요 | 빠르고 덜 극적 |
| 강한 햇볕에 잔여감이 남음 | 약간 더 단단함 | 견고함; 적용 범위에 따라 더 달라짐 |
| 프로그램 역할 | "구조"/청소 패스 | 예정된 면적의 백본 |
| 간격 간격에 대한 민감도 | 조금 더 관대하다 | 더 엄격한 간격 제어가 필요합니다 |
사용할 때 사용하세요
- 델타메트린: 노출된 씹는 것, 밝고 뜨거운 창문, 긴급 재시작.
- 사이퍼메트린: 넓은 면적, 강력한 적용 범위/타이밍을 갖춘 반복 가능한 라운드.
효능이 떨어지면, IRAC 3A에서 회전 두 가지 사이를 번갈아가며 사용하는 것보다.
화학 및 이성질체 프로필 - 실제적 의미(델타메트린 대 시퍼메트린)
| 축 | 델타 메트 린 | 사이 퍼메트린 | 필드 의미 |
|---|---|---|---|
| 입체 화학 | 대부분 단일 광학이성체 | 다중 이성체 혼합물(표준 기술) | 델타메트린은 느낌 더 집중적이고 일관됨; 시페르메트린 결과는 더 강하게 나타납니다. 요금 및 적용 범위. |
| 내재적 효능(단위 ai당) | 더 높은 | 보통 | 유사한 결과 낮은 요금 델타메트린과 함께; 시퍼메트린은 종종 사용합니다 중간-상위 레이블 밴드. |
| 흥분성 반발성/플러시 | 더 높은 | 보통 | 빠른 청소 vs. 더 안정적 프로그램 제어. |
| 광안정성(상대적) | 강한 자외선에도 좋음 | 좋아요, 타이밍이 중요해요 | 델타메트린은 조금 더 길게 잡아; 시페르메트린의 이점 저자외선 스프레이 창문. |
필요 선명하고 일관된 효능 낮은 용량으로 → 델타 메트 린. 필요 광범위한 유틸리티 및 헥타르당 비용 규모에 맞게 → 사이 퍼메트린.
동일한 IRAC 그룹(3A), 다른 필드 동작
| 행동 | 델타 메트 린 | 사이 퍼메트린 | 운영상의 이점 |
|---|---|---|---|
| 눈에 띄는 녹다운(0~1일차) | 매우 뚜렷하다 | 발음은 뚜렷하지만 더 안정적이다 | 델타메트린을 선택하세요 즉각적인 해충 방제. |
| 세척 후 재감염 경향 | 잔여물이 고르지 않으면 약간의 반발이 발생합니다. | 더 "그대로 있는" 느낌 | 델타메트린 후, 꼼꼼히 정찰하다; 시페르메트린과 함께, 케이던스를 유지하다. |
| 보호된 단계(나선/밑면) | 강력하면서도 여전히 적용 범위가 넓습니다. | 견고하고, 적용 범위가 더 넓습니다 | 조밀한 캐노피가 확대됩니다 적용 범위 사이퍼메트린에 대해서. |
| 햇빛 아래 간격 허용치 | 조금 더 관대하다 | 덜 관대하다 | UV가 강한 곳에서는 델타메트린이 조금 더 탄력이 있다. |
델타 메트 린 빠른 재설정을 위해; 사이 퍼메트린 예정된 안정성을 위해서는 둘 다 강력한 적용 범위가 필요하며, 둘 다 3A 허용 오차를 해결하지 못합니다.
타겟 해충 관리 - 시페르메트린 대 델타메트린(매트릭스)
| 해충 그룹 | 델타 메트 린 | 사이 퍼메트린 | 비교 노트 |
|---|---|---|---|
| 군벌레/스포도프테라(노출) | 좋음–매우 좋음 | 좋은 | 델타메트린은 종종 눈에 띄게 더 빠르게 강한 햇빛 아래서. |
| 목화벌레/헬리코베르파 | 좋은 | 좋은 | 비슷한 헤드라인 컨트롤; 회전 3A 중 미끄러짐이 나타나면. |
| 리프 폴더/루퍼 | 좋은 | 좋은 | 델타 메트 린 작은 령충에 결정적인; 시페르메트린 규모에 따라 안정적. |
| 구멍뚫는 벌레(숨겨진) | 중간 (타이밍이 중요함) | 중간 (타이밍이 중요함) | 모두 적용 범위/타이밍에 따라 다름; 둘 다 숨겨진 유충에는 효과가 없습니다. |
| 딱정벌레(씹는) | 좋은 | 좋음–매우 좋음 | 시페르메트린은 일하는 사람 면적에 걸쳐. |
| 진딧물/흰파리 | 제한적–보통 | 제한적–보통 | 변수; 고려하다 비 3A 결과가 나빠질 때. |
| 잎벌레/곤충 | 보통 | 보통 | 결과는 다음에 달려 있습니다 간격 및 적용 범위, 단지 적극적인 선택만이 아닙니다. |
| 쓰립 | 보통 | 보통 | 노출된 무대에서는 부분적으로만 가능, 캐노피는 둘 다 제한합니다. |
| 나뭇잎 광부 | 제한된 | 제한된 | 왼쪽 메뉴에서 타겟이 아닌 3A 옵션을 제공합니다. |
| 진드기(발진 위험) | 제한된 | 제한된 | 피레트로이드는 플레어 진드기; 모니터링하고 피벗합니다. |
둘 다 좋다 노출된 씹는 유충; 둘 다 신뢰할 수 없습니다 은폐되거나 수액을 빨아들이는 복합체—필요한 경우 MOA를 피벗합니다.
작물 맥락 - 델타메트린과 시퍼메트린(비교)
| 작물 맥락 | 선호 경향 | 왜 (비교) |
|---|---|---|
| 면 | 델타 메트 린 발병 재설정을 위해; 사이 퍼메트린 라운드를 위해 | 델타메트린 = 깔끔한 청소 열이 있을 때; 시페르메트린 = 반복 가능한 면적 제어. |
| 옥수수 | 델타 메트 린 핫스팟을 위해; 사이 퍼메트린 규모에 맞게 | 빠르고 눈에 띄는 성과 vs. 비용 효율적인 루틴. |
| 쌀 | 델타 메트 린 자외선이 강한 창문에서 사이 퍼메트린 간격이 좁다 | 조금 더 나아졌다 보유 vs. 리듬에 따른 일관성. |
| 콩 | 사이 퍼메트린 프로그램을 위해; 델타 메트 린 스파이크를 위해 | 프로그램 안정성 대 긴급 재설정. |
| 야채/과수원 | 문맥에 따라 다름 | 노출 단계 → 델타메트린 충격; 큰 블록 → 시페르메트린 반복성. |
In 밝다/뜨겁다 창문이나 빠른 재설정, 기대다 델타 메트 린; ...에 대한 대규모 예정된 프로그램 좋은 커버리지, 린 사이 퍼메트린.
발병 속도 대 잔류 길이 - 델타메트린 대 시퍼메트린
현장 결정을 위한 단순 비교입니다.
| 아래 | 델타 메트 린 | 사이 퍼메트린 |
|---|---|---|
| 발병(0~6시간) | 노출된 씹는 사람에게 매우 빠르고 눈에 잘 띄는 노크다운 | 빠르고 안정적이며 델타메트린보다 덜 "극적"입니다. |
| 첫날 대조군(0~24시간) | 강력한 "클린아웃" 느낌 | 넓은 면적에 걸쳐 꾸준한 억제 |
| 스프레이 사이의 잔여감 | 강한 햇빛 아래에서는 약간 더 잘 "유지"되는 경향이 있습니다. | 견고하지만 범위와 좁은 간격에 더 의존적임 |
| 최고로 잘 맞는 | 구조 패스, 핫스팟, 짧은 개화 전 기간 | 타이밍과 적용 범위가 엄격한 예정된 라운드 |
왼쪽 메뉴에서 델타 메트 린 필요할 때 즉각적인 해충 방제 그리고 높은 자외선 아래에서도 지속력이 더 좋습니다. 선택하세요 사이 퍼메트린 을 통한 일상적이고 반복 가능한 제어 넓은 지역에 걸쳐(간격과 적용 범위가 잘 관리된다면) 가능합니다. 성능이 떨어지면 순환합니다. IRAC 3A에서.
방충 및 세척 - 델타메트린 대 시퍼메트린(엄격한 비교)
범위: 가시광선 필드 효과만(흥분성 반발, 플러싱, 반동 위험) 비교 델타메트린과 시퍼메트린.
| 효과 축 | 델타 메트 린 | 사이 퍼메트린 | 운영 노트 |
|---|---|---|---|
| 엑시토-반발 강도 | 더 높은 | 보통 | 델타메트린은 해충의 흥분과 퇴치를 더 빠르게 유발합니다. |
| 눈에 보이는 홍조(0~2시간) | 강한 | 견실 한 | 델타메트린을 사용하면 더 빨리 "클린아웃"이 가능하지만, 사이퍼메트린은 그다지 극적이지 않습니다. |
| 숨겨진 해충 제거 | 노출에 더 능숙하다 | 보통 | 씻겨 나간 유충/성충은 분무에 더 많이 노출되지만, 여전히 범위가 결정적입니다. |
| 세척 후 재감염 위험 | 약간 높은 잔류물이 고르지 않은 경우 | 낮은 반등 인식 | 강력한 플러시가 발생한 후에는 새로 도착한 물고기나 생존한 물고기를 잡기 위해 더 빨리 정찰하세요. |
| 가장 적합한 프로그램 | 구조/발병 패스 | 예정된 면적 라운드 | 필요에 따라 선택하세요: 빠른 재설정 vs. 일상적인 안정성. |
| 스카우팅 리듬의 의미 | 더 단단하게 (24–48시간) | 표준(48~72시간) | 델타메트린은 분무 후 더 빠른 점검이 필요합니다. |
당신이 필요한 경우 높은 세척력과 빠른 시각적 재설정선택한다. 델타 메트 린. 용 뚜렷한 플러싱 없이 더 안정적인 억제선택한다. 사이 퍼메트린. 두 경우 모두 유지하십시오. 적용 범위 스프레이 후 정찰; 제어가 미끄러지면 회전합니다. IRAC 3A에서.
복용량 및 제형 동등성 - 델타메트린 대 시퍼메트린(직접 비교)
지역 라벨을 확인하세요. 비교 경향만 보여드립니다.
| 축 | 델타 메트 린 | 사이 퍼메트린 | 실용적인 읽기 |
|---|---|---|---|
| 유사한 필드 효과를 얻기 위한 복용량 | 낮은 ai/ha 경향 | 중간-상위 레이블 밴드 보다 일반적인 | 델타메트린은 종종 다음과 같은 결과에 도달합니다. 낮은 복용량; 시페르메트린은 다음에 의존할 수 있습니다. 더 높은 끝 또는 더 짧은 간격. |
| 본 제제(EC/EW/SC/ULV) | EC/EW/SC에서 공통, 해당되는 경우 ULV | 동일한 형식의 확산 | 의 선택 운반체/용매 젖음 둘 다 영향을 미칩니다. 차이점은 다음과 같습니다. 형식보다는 효능에 더 중점을 둡니다.. |
| 보조제 민감도 | 좋은 스프레드로 인한 이점, 금리 민감도 낮음 | 더욱 민감한 적용 범위 | 적용 범위가 가변적이라면 델타메트린의 포텐시 쿠션 도움이 됩니다; 시페르메트린 이득 더 보기 보조제와 물 조절제로부터. |
| Droplet/커버리지 종속성 | 높음(접촉 살충제) | 매우 높은 | 둘 다 적용이 필요합니다. 사이퍼메트린의 현장 성공 가장 가까이서 추적하다 패턴과 증착이 있는. |
동등한 결과를 얻으려면 델타 메트 린 일반적으로 작동 낮은 복용량; 사이 퍼메트린 성능을 일치시킬 수 있습니다 적용 범위 규율, 보조 전략 및 라벨 내 요율.
광안정성, 온도 및 내우성 - 델타메트린 대 시퍼메트린
| 상태 | 델타 메트 린 | 사이 퍼메트린 | 운영 노트 |
|---|---|---|---|
| 강한 자외선 / 밝은 태양 | 약간 더 탄력적 지각 | 좋은하지만 타이밍이 중요해요 | 델타메트린은 더 오래 터치를 유지하다; 시페르메트린의 이점 저자외선 창문 (늦은 오후/해질녘). |
| 더위 (더운 오후) | 녹다운이 남아있다 상쾌한 노출된 씹는 것에 대해 | 고체 간격 훈련으로 | 열과 햇빛 아래에서 델타메트린의 눈에 띄는 효과는 다음과 같습니다. 더 즉각적. |
| 더 시원하고 흐린 기간 | 둘 다 수행한다 확실하게 | 둘 다 수행한다 확실하게 | 선택은 기후보다는 프로그램 역할에 달려 있습니다. |
| 몇 시간 안에 가벼운 비가 내릴 것입니다 | 친유성; 건조 후 적당한 회복력 | 친유성; 유사한 프로필 | 둘 다 선호한다 건조 시간 비가 오기 전에; 일찍 씻어내면 시페르메트린에 불이익을 줍니다. 더 보기 요금/보장 범위가 미미한 경우. |
| 캐노피/왁스 변화 | 약간 덜 민감한 사소한 실수에 | 더 민감한 그리워하다 | 납작한 잎/울창한 캐노피에서 시페르메트린 결과 더 많이 스윙하다 증착 품질이 좋습니다. |
모두는 자외선 민감성 피레트로이드; 현장 사용자는 종종 인식합니다 델타 메트 린 "잡다" 약간 더 나은 아래에 밝고 뜨거운 조건, 동안 사이 퍼메트린 강력한 성능을 발휘합니다 스프레이 타이밍 및 적용 범위 최적화되어 있습니다.
내성 및 교차 내성 - 델타메트린 대 시퍼메트린(IRAC 3A)
| 문제 | 비교 답변 | 액션 큐 |
|---|---|---|
| 두 가지를 번갈아 사용하면 미끄러짐이 해결되나요? | 보통은 그렇지 않습니다. 3A 이내의 교차 저항이 일반적입니다. | 라벨과 같은 속도로 제어가 감소하면, 다른 IRAC 그룹으로 전환, 단순히 3A→3A가 아닙니다. |
| 관용적인 집단에 비해 일관된 우위를 점하는 집단이 있나요? | 신뢰할 만한 이점이 없음 지역 민감도 다를 수 있지만 추세는 함께 추적됩니다. | 을 구축 회전 번갈아 가며 3A에서 멀리 떨어져 피레트로이드 탄환을 제한합니다. |
| 3A 허용 오차의 초기 신호 | 더 느린 넉다운, 잘 덮인 구역에서 생존하고, 겉보기 잔류 기간이 짧습니다. | 철저한 스카우팅 분무 후 24~72시간 후, 즉시 조정하세요. |
| 프로그램 설계의 의미 | 둘 중 하나를 사용하십시오 구성 요소, 유일한 기둥은 아닙니다. | 인터리브하다 비 3A MOA압력이 지속되는 경우 연속 3A 사이클을 피하세요. |
| 한 사람이 다른 사람보다 더 "기분"이 좋을 때 | 종종 ~로 인해 적용 범위, 타이밍 또는 요금, 진정한 저항 분리가 아닙니다. | 수정 스프레이 품질 첫째, 미끄러짐이 지속되면 MOA 변경. |
델타메트린과 시페르메트린은 함께 상승하고 하락합니다. 3A 허용 오차가 발생하면, 두 가지를 번갈아 사용하지 마세요. 3A에서 나가다, 옳은 적용 범위/타이밍, 그리고 프로그램을 다시 빌드합니다. MOA 다양성.
비표적 선택성(상대적) - 델타메트린 대 시퍼메트린
범위: 비교 경향만 따르세요. 지역 라벨과 올바른 농업 관행을 따르세요.
| 아래 | 델타 메트 린 | 사이 퍼메트린 | 운영 노트 |
|---|---|---|---|
| 유익한 곤충(포식자/기생충) | 유사한 접촉 중심의 영향 | 유사한 접촉 중심의 영향 | 직접적인 접촉을 최소화하세요. 유익한 활동이 낮을 때 살포하고 확산을 방지하세요. |
| 수분 조절제 | 비교 가능한 주의가 필요합니다 | 비교 가능한 주의가 필요합니다 | 꽃이 피는 것은 피하고, 저녁이나 벌이 적은 시간대를 선호합니다. 둘 다 피레트로이드계이며 접촉 위험이 있습니다. |
| 수생생물 | 높은 민감도(피레트로이드 계열 효과) | 높은 민감도(피레트로이드 계열 효과) | 완충 지대를 존중하고 유출수와 장비 세척액이 물에 들어가는 것을 방지하세요. |
| 2차 해충 발생(진드기) | 가능한 | 가능한 | 살포 후 모니터링을 실시하고, 진드기가 늘어나면 MOA를 변경할 준비를 하십시오. |
비대상 관점에서 보면, 둘 다 비슷하게 행동한다. 선택 델타 메트 린 사이 퍼메트린 효능/프로그램 적합성에 따라 결정되어야 합니다. 완화 관행 두 가지 모두 동일하게 유지됩니다.
PHI/REI - 상대적 관점(델타메트린 대 시페르메트린)
범위: 원칙 수준 비교만 해당; 특정 간격은 다음과 같습니다. 라벨 및 작물에 따라 다름.
| 고려 | 델타 메트 린 | 사이 퍼메트린 | 선택할 때 의미하는 것 |
|---|---|---|---|
| 수확 전 간격(PHI) | 일반적으로 비교 가능한 범위 작물/라벨별 | 일반적으로 비교 가능한 범위 작물/라벨별 | 기대 결정적인 차이가 없다PHI만이 아닌 현장 성과에 따라 선택하세요. |
| 재진입 간격(REI) | 일반적으로 비슷한 피레트로이드 내 | 일반적으로 비슷한 피레트로이드 내 | REI 라벨을 중심으로 재진입 계획; 일관된 이점이 없다 둘 중 하나를 위해. |
| 잔류물/시장 민감도 | 프로그램 디자인 능동적인 선택보다 결과를 더 중시한다 | 프로그램 디자인 능동적인 선택보다 결과를 더 중시한다 | 수확 일정에 맞춰 살포 시기를 조정하세요. 어떤 3A를 사용하든 늦은 주기는 피하세요. |
| 근로자 안전 관행 | 동일한 원칙 (PPE, 위생, 드리프트 제어) | 동일한 원칙 (PPE, 위생, 드리프트 제어) | 안전 관리가 필요합니다 지원 둘 중 하나를 선택해보세요. |
럭셔리 파이/레이있나요 안정적인 승자가 없다 사이에 델타 메트 린 사이 퍼메트린. 선택하세요 효능 및 프로그램 역할그런 다음 레이블별 간격을 적절히 실행합니다.
선택을 바꾸는 현장 변수 - 델타메트린 대 시퍼메트린
| 필드 변수 | 델타메트린을 선호하는 경우… | 사이퍼메트린을 선호하는 경우… | 비교 근거 |
|---|---|---|---|
| 분무수 pH | pH 보정이 완료되었지만 요금은 낮게 유지되어야 합니다 | pH 보정이 완료되고 적용 범위가 매우 좋습니다 | 둘 다 알칼리성 물을 싫어합니다. 시페르메트린 결과는 추적됩니다. 더 보기 커버리지와 컨디셔닝을 겸비한. |
| 캐노피 밀도/왁스성 | 당신은 선명한 재설정 사소한 실수에도 불구하고 | 패턴/증착은 잘 최적화된 | 델타메트린의 효능은 약간의 여유를 주지만 시퍼메트린은 보상합니다. 정확한 증착. |
| 햇빛/자외선 강도 | 밝고 뜨겁다 창문이 지배적이다 | 스프레이 할 수 있습니다 저자외선 창문 (늦은 오후/황혼) | 사용자들은 종종 델타메트린을 다음과 같이 인식합니다. 조금 더 잘 잡아 강한 자외선 하에서. |
| 인터벌 훈련 | 간격이 있을 수 있습니다 뻗다 라운드 사이에 약간 | 간격은 단단하고 예측 가능 | 시페르메트린은 리듬이 유지될 때 강력한 효과를 발휘합니다. |
| 발병 vs 일상 | 발병/핫스팟 청소가 필요합니다 | 일상적이고 넓은 면적 라운드가 지배적이다 | 델타메트린 빠른 재설정; 시페르메트린 프로그램 안정성. |
| 예산에 초점을 맞추다 | 비용은 부차적입니다 즉각적인 효과 | 헥타르당 비용 그리고 반복성이 중요합니다 | 시페르메트린은 일반적으로 다음을 제공합니다. 프로그램 경제 대규모로. |
하자 필드 제약 조건 결정하다. 높은 자외선 또는 발병 압력, 델타 메트 린 종종 앞서 나간다; 아래에 짧은 간격, 강력한 적용 범위 및 예산 관리, 사이 퍼메트린 믿음직한 주류입니다.
의사결정 프레임워크 - 델타메트린 대 시퍼메트린(어떤 것을 선택해야 할까?)
이 빠른 경로를 사용하여 결정하고, 두 가지 활성 항목 중 하나만 선택해야 합니다.
단계별 경로
1. 대상 해충 및 노출
- 노출된 씹는 유충(군벌레, 잎을 먹는 유충): 2단계로 넘어가세요.
- 은폐형/수액 빨아먹는 곤충 복합체가 우세함(구멍뚫기 벌레, 굴착 벌레, 정착한 진딧물/흰파리): 둘 다 이상적이지 않다 → 3A가 아닌 MOA로 전환.
2. 햇빛/자외선 강도
- 높은 자외선 / 뜨겁고 밝은 창문: 기댈 델타 메트 린 (약간 더 단단한 "홀드", 더 선명한 초기 노크다운).
- 중간 자외선 또는 늦은 낮에 살포 가능: 3단계로 이동하세요.
3. 커버리지 및 간격 규율
- 뛰어난 적용 범위와 짧고 예측 가능한 간격: 사이 퍼메트린 정장 예정 면적.
- 적용 범위 변수 또는 간격이 늘어날 수 있습니다. 델타 메트 린 작은 것을 제공합니다 포텐시 쿠션.
4. 시각적 재설정의 긴급성
- 빠르고 눈에 띄는 세척이 필요합니다(0~24시간): 델타메트린.
- 안정적인 억제가 허용됨: 시페르메트린.
5. 3A 허용 오차 신호 (라벨과 같은 속도로 더 느리게 죽이고, 잘 덮인 구역에서 생존함)
- 현재 : 3A→3A로 전환해도 거의 해결되지 않음 3A에서 나가다.
- 결석한: 2~4단계에 따라 진행합니다.
6. 운영 경제성
- 강력한 운영을 통한 헥타르당 비용 우선: 사이퍼메트린.
- 발병 기간 중 결과 우선순위: 델타메트린.
정식 시나리오
| 현장 시나리오 | 더 나은 선택 | |
|---|---|---|
| 강렬한 햇빛 아래 노출된 군대벌레 | 델타 메트 린 | 눈에 띄는 제압이 더 빠르고, 강한 자외선에서도 유지력이 약간 더 좋습니다. |
| 2,000ha 이상, 고정된 살포 주기, 혼합 씹는 동물 | 사이 퍼메트린 | 적용 범위와 타이밍이 규칙적으로 조절되면 안정적이고 반복 가능한 제어가 가능합니다. |
| 빽빽한 캐노피; 퇴적은 항상 완벽하지 않음 | 델타 메트 린 | 효능은 사소한 실수에 대한 작은 완충 역할을 합니다. |
| 오후 늦게 탁월한 적용 범위로 스프레이 | 사이 퍼메트린 | UV가 낮고 간격이 좁을 때 강력한 성능을 발휘합니다. |
| 은폐된 구멍뚫기나 수액 빨아먹는 벌레가 우세하다 | ...도 아니고 ...도 아니다 | 다음으로 이동 비 3A 해결책; 이 둘은 접촉 편향적입니다. |
| 의심되는 피레트로이드 내성 발생 | ...도 아니고 ...도 아니다 | 회전 3A에서 멀리 떨어져; 재평가하기 전에 적용 범위/타이밍을 수정하세요. |
왼쪽 메뉴에서 델타 메트 린 을 통한 빠른 재설정 고자외선 창문; 선택하다 사이 퍼메트린 을 통한 대규모 프로그램 안정성 강력한 커버리지와 리듬을 갖추고 있습니다. 만약 성과가 떨어지면, 두 가지 사이를 전환하지 마세요. MOA를 변경하세요..
FAQ
Q1. 델타메트린은 시퍼메트린보다 더 강한가요?
짧은 답변 : 자주 단위 AI당 더 강력함 현장 인식에서 제공 더 선명한 초기 녹다운. Cypermethrin은 결과와 일치합니다. 적용 범위 라벨 내에서 요금을 책정합니다.
Q2. 노출된 씹는 애벌레에게 시퍼메트린과 델타메트린 중 어느 것이 더 좋습니까?
강한 햇빛 아래에서 빠르게 눈에 띄게 재설정하려면 델타 메트 린. 넓은 면적의 반복 가능한 프로그램을 짧은 간격으로 진행하는 경우 사이 퍼메트린.
Q3. 자외선이 강한 환경에서는 어떤 스프레이가 더 오래 지속되나요?
사용자는 종종 인식합니다 델타 메트 린 에 "홀드"가 약간 더 좋아졌습니다. 시페르메트린은 다음과 같은 경우에 강력한 효과를 발휘합니다. 저자외선 창문 좋은 적용 범위로.
Q4. 울창한 수관과 부분적으로 보호된 급이통 중 어느 것이 더 좋은가요?
둘 다 접촉 편향적이며 적용 범위에 따라 다름. 델타 메트 린 작은 것을 제공합니다 포텐시 쿠션 사소한 실수에 대비하여; 사이 퍼메트린 보상 정확한 증착.
Q5. 정기적이고 계획된 면적에 더 적합한 것은 무엇입니까?
사이 퍼메트린 하는 일하는 사람 프로그램 라운드의 경우 적용 범위 및 타이밍 일관성이 있습니다. 델타 메트 린 ~에 탁월하다 구조/핫스팟 통과합니다.
Q6. 수액을 빨아먹는 곤충(진딧물/흰파리)에게는 어느 것이 더 좋습니까?
이러한 복합체가 지배적일 때 둘 다 신뢰할 수 있는 주요 답변이 아닙니다. 결과가 미흡하면 3A가 아닌 MOA로 전환 토글링보다는 델타메트린과 시퍼메트린.
Q7. 눈에 띄는 홍조를 유발할 가능성이 더 높은 것은 무엇인가요?
델타 메트 린 일반적으로 보여줍니다 더 강력한 흥분성 반발력/세척력. 반동을 방지하려면 살포 후 더 빨리 정찰하십시오.
Q8. 델타메트린과 시퍼메트린을 번갈아 사용하면 내성이 해결될까요?
보통은 그렇지 않습니다. 내부 교차 저항 IRAC 3A 일반적입니다. 효능이 라벨과 같은 비율로 감소하면 3A에서 회전하다.
Q9. 규모에 따라 헥타르당 비용이 더 좋은 곳은 어디인가요?
프로그램은 종종 선호됩니다 사이 퍼메트린 을 통한 규모의 경제, 가정 좁은 간격과 견고한 커버리지.
Q10. 덥고 밝은 날씨에는 어떤 제품을 선택해야 하나요?
럭셔리 즉각적인 해충 방제 그리고 약간 더 확고한 지속성이 감지되었습니다. 델타 메트 린. 스프레이 할 수 있다면 늦은 날 우수한 증착으로, 사이 퍼메트린 마찬가지로 매력적입니다.
20g/L EW
50g/L SP
